Groupe EALIS
Groupe EALIS - Parcours assurance & SAV multi-marques- Parcours assurance & SAV multi-marques (BUT, Fnac, Conforama, Dyson, Samsung, Electrodépôt, Express Lock…)
2025
Year
2 ans
Duration
UX/UI Design
Category
Figma
Stack
Contexte, besoins et objectif
Au sein du Groupe EALIS, plusieurs marques/enseignes retail externalisent la gestion assurantielle et la gestion SAV : souscription/activation de garantie, déclaration de sinistre, collecte de justificatifs, suivi de dossier, échanges et traitement. J’ai réalisé de l’UX/UI sur différents parcours pour des clients comme BUT, Fnac, Conforama, Dyson, Samsung, Express Lock, dans un environnement assurantiel exigeant (règles, preuves, exclusions, délais, conformité). Le périmètre mélangeait B2C (clients finaux) et B2B (vendeurs en magasin, équipes internes/back-office, partenaires), avec des supports différents selon la cible : tablette (vendeurs en magasin), mobile (clients), desktop (back-office). Chaque parcours était directement dicté par le contrat d’assurance / de garantie et les règles partenaires, ce qui influençait la totalité de l’expérience : Type de couverture (extension de garantie, casse/oxydation, vol, panne, etc.) et conditions d’éligibilité Exclusions (cas non couverts) et messages à rendre compréhensibles sans créer de frustration Franchise / plafonds / durée et impacts sur la décision utilisateur Délais (déclaration, prise en charge, retour produit, remboursement/réparation) Justificatifs obligatoires (facture, photos, numéro IMEI, récépissés, attestations…) Règles de validation (automatiques vs contrôle humain), scénarios de refus/compléments, et statuts de dossier L’enjeu UX était de traduire ces règles assurantielles en parcours simples, guidés, et fiables : limiter les erreurs, éviter les demandes de compléments, et faciliter le traitement côté B2B/back-office.
Problème
Problèmes rencontrés Complexité assurantielle : garanties, exclusions, franchises, plafonds, délais de déclaration, pièces justificatives, étapes conditionnelles → risque de mauvaise compréhension, erreurs de saisie, dossiers incomplets, allers-retours, délais de traitement. Multi-marques + contraintes partenaires : chaque client a ses règles, sa terminologie, ses exigences et parfois des parcours différents → difficulté à standardiser sans perdre les spécificités. Double réalité B2B/B2C : objectifs et contexte d’usage très différents (rapidité et efficacité en point de vente vs réassurance et simplicité côté client vs contrôle/traitement côté back-office). Multi-devices : interfaces à adapter à des usages réels (tablette au comptoir, mobile en mobilité, desktop pour traiter en volume) tout en gardant cohérence, lisibilité, accessibilité, et robustesse.
Processus de travail
Je démarrais chaque sujet par un cadrage très structuré, puis j’avançais par itérations courtes, en sécurisant à la fois la conformité métier (assurance/SAV), l’utilisabilité (B2B/B2C) et la livraison technique.
1) Kick-off & cadrage (alignement)
Recueil du besoin (PO/métier/ops) : objectif business, cible (B2B/B2C), canaux (tablette/mobile/desktop), contraintes planning.
Définition des KPI/indicateurs : baisse des abandons, réduction des dossiers incomplets, diminution des demandes de compléments, gain de temps de traitement, amélioration satisfaction/support.
Clarification du périmètre : parcours concerné (souscription, déclaration, suivi, back-office…), écrans impactés, connexions avec d’autres outils.
2) Compréhension métier assurantiel (contrats & règles)
Lecture/collecte des éléments contractuels utiles (garanties, exclusions, délais, franchises, pièces requises, conditions d’éligibilité).
Formalisation des règles en logique “parcours” : étapes obligatoires, étapes conditionnelles, décisions (si/ alors), cas de refus, cas de complément, scénarios alternatifs.
Création d’une base de vocabulaire : termes assurance à simplifier côté client, et terminologie opérationnelle côté back-office.
3) Analyse de l’existant & diagnostic
Audit UX des parcours existants (B2B et/ou B2C) : points de friction, incohérences, surcharge cognitive, erreurs fréquentes, manque de guidance.
Collecte des irritants terrain via support/SAV/ops : tickets récurrents, champs incompris, pièces manquantes, étapes abandonnées.
Cartographie des cas limites : produit non éligible, documents manquants, photos illisibles, doublons de dossiers, délais dépassés, refus, litige.
4) Ateliers de travail (co-conception)
Atelier “parcours & irritants” : mapping du parcours actuel + identification des blocages.
Atelier “règles & décisions” : mise à plat des scénarios contractuels (éligible / non éligible / complément / refus).
Atelier “priorisation” : tri impact/effort, choix des quick wins vs refontes plus profondes.
Validation des hypothèses avec les acteurs terrain (vendeurs, support, gestionnaires) quand c’était possible.
5) Architecture & conception UX
Définition des user journeys (B2C/B2B) et des user flows par cible.
Conception de la structure d’écrans : étapes, regroupement des infos, progressive disclosure (ne montrer que ce qui est nécessaire au bon moment).
Réflexion microcopy : consignes claires, rassurantes, orientées action, en évitant le jargon assurantiel côté client.
Définition des champs et règles de saisie : formats, contrôles, messages d’erreur utiles, prévention des erreurs.
6) Wireframes (itérations rapides)
Wireframes low-fi pour valider la logique avant l’UI : placement des informations, hiérarchie, actions principales, navigation.
Versions par device si nécessaire dès ce stade (tablette vs mobile vs desktop) pour vérifier la faisabilité et l’efficacité.
Revues rapides avec PO/métier/dev pour itérer vite (et éviter des allers-retours tardifs).
7) Prototypage & tests
Prototypes cliquables (selon besoin : statique/dynamique) pour simuler le parcours complet.
Tests rapides internes/terrain : compréhension des étapes, temps de réalisation, points bloquants, lisibilité sur device réel (tablette en magasin, mobile).
Ajustements : simplification, clarification, réduction des champs, meilleure guidance, optimisation des étapes.
8) UI Design (marque + cohérence)
Passage en high-fi en respectant l’identité du client (marque) tout en gardant une base cohérente (design system / composants).
Déclinaisons complètes : mobile, tablette, desktop selon la cible.
Gestion fine de l’ergonomie par contexte :
tablette vendeur = actions rapides, grosses zones cliquables, lecture immédiate
mobile client = étapes guidées, réassurance, documents/photos simples à déposer
desktop back-office = densité maîtrisée, priorisation des statuts, traitement efficace
9) États, cas limites & robustesse
Conception systématique de tous les états : loading, empty, success, error, offline si nécessaire.
Cas métier : refus, complément, dossier incomplet, délais dépassés, doublon, non-éligible.
Comportements : validations, autosave si pertinent, reprise de dossier, messages d’aide contextuels.
10) Handoff & collaboration dev
Livraison “dev-ready” : specs d’interactions, règles de gestion, composants/variantes, breakpoints responsive, microcopy final.
Tickets structurés : user story, critères d’acceptation, cas de test, dépendances.
Point de passage avec les devs pour sécuriser l’implémentation (faisabilité, réutilisation composants, limites techniques).
11) QA design & itérations
Relecture en staging : cohérence UI, spacing, typographie, composants, interactions réelles.
Vérification accessibilité (focus, contrastes, erreurs, navigation clavier selon contexte).
Corrections jusqu’à conformité et mise en production.







